starość nie radość ?

PAP · Gość

Jest wyrok Trybunału ws. waloryzacji świadczeń
(PAP, pb/30.10.2007, godz. 13:45)

Zasady waloryzacji rent i emerytur tzw. starego portfela, uzależniające stopniowe podwyższanie świadczeń od wieku emerytów i rencistów są zgodne z konstytucją - uznał we wtorek Trybunał Konstytucyjny, badając przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Chodzi o osoby, które od 1 marca 1993 r. do 31 grudnia 1998 r. otrzymały zaniżone świadczenia emerytalno-rentowe, wyliczone w oparciu o niższą kwotę bazową. Zgodnie z ustawą budżetową z 1993 roku, że względu na brak środków, emerytury i renty były wyliczane w oparciu o kwotę bazową, stanowiącą 91 proc. przeciętnego wynagrodzenia, a nie 100 proc. - jak to było wcześniej. Od wejścia w życie ustawy o emeryturach i rentach z FUS w 1999 roku świadczenia wyliczane są od kwoty bazowej w wysokości 100 proc. przeciętnego wynagrodzenia.

Obniżenie kwoty bazowej zostało zakwestionowane orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 1995 roku, które - zgodnie z ówczesnym prawem - Sejm odrzucił większością 2/3 głosów.

Nowelizacja ustawy o rentach i emeryturach z FUS z 2004 roku wprowadziła dwie różne zasady waloryzacji tych świadczeń; osobom urodzonych przed 1 stycznia 1930 kwota bazowa miała być podwyższona do 2006 roku, a urodzonym po 31 grudnia 1929 roku - do roku 2010.

Pytanie prawne w tej sprawie skierował do TK Sąd Okręgowy w Łodzi, jego przedstawiciel wnosił o stwierdzenie, że zasady waloryzacji tzw. starego portfela są niezgodne z konstytucją. Opinii tej nie podzielali w trakcie rozprawy - przedstawiciel Prokuratora Generalnego oraz przedstawiciel Sejmu.

TK przyznał we wtorek, że ustawa nie zapewnia przyjęcia identycznej kwoty bazowej dla wszystkich osób, które będą osiągać określony wiek w kolejnych latach, a osoby z obu tych grup w różnym wieku będą dochodzić do danego kwoty bazowej. Zwrócił jednak uwagę, że osoby najstarsze stosunkowo najdłużej pobierały świadczenia w niższej wysokości, dlatego zasadne jest, że najpierw ich świadczenia zostaną podniesione.

W ocenie Trybunału Konstytucyjnego różnicowanie wysokości świadczeń w zależności od daty ich ustalenia może budzić wątpliwości co do zasady konstytucyjności. "Zaskarżone przepisy mają jednak charakter czasowy i mają na celu usunięcie pro futuro wprowadzonych zróżnicowań, służą zatem lepszej realizacji zasady równości w dłuższej perspektywie czasowej" - zaznaczył TK. Według TK przyjęte rozwiązanie nie ma charakteru arbitralnego i jest w racjonalnym związku z celem i treścią regulacji.

Zdanie odrębne do wyroku zgłosił sędzia Marek Kotlinowski. Według niego kwestionowany przepis narusza istotę prawa do zabezpieczenia społecznego. Podkreślił wysokość świadczenia emerytalnego powinna być uzależniona od stażu pracy i wysokości zarobków, a nie od wieku czy daty urodzenia.

Przepisy te obowiązują do końca tego roku - zgodnie z nowelizacją ustawy o rentach i emeryturach z FUS z 7 września 2007 roku emeryci i renciści tzw. starego portfela otrzymają wyrównanie świadczeń do pełnej kwoty bazowej od marca 2008 roku. Według danych ministerstwa pracy i polityki społecznej świadczenia w zaniżonej wysokości w roku ubiegłym pobierało 3,2 mln osób.(

emeryt · Gość

ciągłe zabieranie najbiedniejszym

i słusznie dość okradania biednych Polaków co latami tyrali

Emeryt · Gość

Jeszcze nie załatwiono sprawy starego portfela a już powstaje problem nowego-starego portfela. Problem polega na tym ze emeryt który przeszedł na emeryturę w 1999r ze stażem 480 miesięcy i ze wskażnikiem 150% po kolejnych waloryzacjach otrzymuję ~700zł mniej emerytury od emeryta który przeszedł na emeryturę w 2007r również ze stażem 480 miesięcy i również ze wskażnikiem 150%.Dobrze by było gdyby T.K. zajął się tym problemem.

odmieniec · Gość

Tylko ci, co pokryli koszty swojego wychowania mogą mieć emeryturę!

Mnie cholera nikt nie popiera!
Chociaż moja ekonomia jest bardzo prosta i logiczna, co tam pochwalę
się `normalna'.
1 . Dla dzieci jestem komunistą, uważam, że im się należą pieniądze
od wszystkich dorosłych bez łaski bez wyjątków, bo to ich pieniądze
wszak na emerytury będą wam robić a na pewno dzieci nie
potrzebują `pomocy' np. W.O.Ś.P. to poniżanie dzieci.
2 Dla dorosłych jestem kapitalistą uważam, że każdy dorosły musi
zwrócić koszty swojego wychowania (za okras dzieciństwa) zapracować
na życie dojrzałe i odłożyć na emeryturę. Kto tego nie zrobi jest
złodziejem okradającym dzieci z punktu pierwszego.
Ciekawe ja nie mam szczęścia nie spotkałem jeszcze w Polsce
normalnego człowieka a znam wielu profesorów i polityków!

Dziecko umiera z głodu lub głoduje nie, dlatego, że mu nikt nie
pomógł, lecz
dlatego że zostało okradzione.

Religia · Gość

Biblia napisane - aby szanowac starych rodzicow ...

... chocby rozum stracili, wiec jej dziekuj bo inaczej trafilbys na smietnik